在上一篇名为《滑向危险边缘？ 3D打印枪的进化之路》的文章中，对各种3D打印枪进行了一次总结。面对各种3D打印枪的的新闻，你会不会陷入一种深深的恐惧呢？这样类似的武器会不会给社会安全带来巨大隐患？我们应该怎样在道德和法律上规范这些问题呢？带着这样的疑问，专门请教了几位3D打印行业的业内人士。

      出乎意料的是，3Done.cn的创始人丸子并不认为3D打印枪会带来那么大的麻烦，是许多报道把它的威胁放大了。

      首先，丸子在整体技术上解释了这个问题：在目前的条件下，用传统方式做枪要比3D打印更有优势，CNC的设备占有量更多，为什么没有人讨论过CNC会出类似问题？像日本的那位因为制造3D打印枪而被捕的职员，其实只是个别案例中的一个，到目前为止都没有出现类似设备大规模泛滥的局面。

     如果把这个问题放在3D打印枪的本身，则可以把它分为塑料枪和金属打印枪来讨论。

      最早有塑料3D打印枪过安检的新闻是在欧洲的动车上，那个时候之所以能通过是因为完全没有先例，工作人员对3D打印枪是完全没有概念的。在这件事出现后，一些国家已经加强了戒备，并将这类物品归为违禁品。另外，要检测出3D打印枪其实并不是那么的难，因为就算是3D打印枪也要用到金属物件，枪体内的撞针和弹簧等安检设备是可以检测出来的，而弹头和弹壳用塑料可能性不大。“一回生，二回熟”，只要有了先例就不太可能让3D打印枪成为“漏网之鱼”。

      即便不小心让3D打印塑料枪通过安检，它本身的威力也是成疑的。如果是桌面级3D打印机打印的塑料枪，那么枪管的强度是否够强会被打上一个大大的问号。一旦打印的质量不好，很容易出现炸膛这样的危险情况，而且这类枪支的射程和威力以及准确度是肯定没办法和金属枪相比较的。

      而对于3D打印的金属枪来说，除了手枪，轻机枪或者阻击步枪目前是不会用3D打印技术制造的，因为只有手枪不是连发的，对于精确度等要求不是那么高。以目前的技术来看，3D打印的金属手枪如果不经过后期处理，它内部的膛线肯定会不理想，而这个过程也是比较复杂的。另外，是3D打印金属的枪的刚性指标目前还很难达到。

      如果3D打印想在制造枪上发挥作用，必须把希望寄托在合金材料上，但到现在为止还没有类似打印的案例出现。

      在社会安定问题上，目前金属的3D打印机的采购门槛很高，在国内主要还是由大型制造单位和高校购买，国家要针对这类设备做备案和管理还是很容易的。

      比起设备，丸子认为我们更应该关注3D设计软件的普及。以后3D设计软件会越来越简单傻，越来越傻瓜，如果一位对枪支结构足够了解的军事迷在积累到一定程度后能自己用软件建模，才会出现模型文件的扩散的情况。所以恐怖的不是小白拿到图纸，而是有相关专业知识的人也懂3D设计。

      设备是可控的，以后模型文件的扩散才是造成隐患的根源。

      所以，别把3D打印枪想的那么可怕，至少现在别。

      本文转自：雷锋网

      相关文章：滑向危险边缘？3D打印枪的进化之路